反家暴条例创新慎防公权之手干预过度

发布时间：2020-03-04 06:28:11 阅读：次来源：帆船厂家

■河南经济报记者温献伟

在公众对于反家暴行为的传统认知之外，深圳反家暴条例有了创新之举——8月17日，来自全国各地的160多位专家学者，围绕深圳市妇女联合会起草的《深圳经济特区反家庭暴力条例(草案)》进行热烈讨论。其中，语言暴力和经济暴力也被列入家庭暴力的表示形式。据悉，深圳市人大常委会已将《草案》列入立法计划。

作为有别于目前地方性法规对于家暴行为的界定，将语言暴力和经济暴利列入《草案》，让人眼前一亮，的确具有较大的创新性。它是对传统家暴形式的一种补充和扩大，一定程度上，也可以最大程度地保护家庭成员的自身权益。

不过，笔者认为，公权力欲介入公民私领域，其操作前提应慎之又慎。《草案》对于人们的传统认知、家暴界定，具有一定的“颠覆性”。但是，如何对语言暴力和经济暴利进行清晰合理的界定，是公权部门应该认真审视的。语言暴力还好理解一些，各地反家暴条例中明确指出，“对家庭成员长期进行打骂、或者变相打骂，比如对孩子进行体罚辱骂等，都可以视为家暴行为”。这里的骂，就是语言暴力。但更多的情形是，居家过日子，马勺没有不碰锅沿儿的。倘若“弱势”的一方，言必称对方存在语言暴力，这就值得好好商榷。

而经济暴利一说，较难理解，更存在界定之难。家家有本难念的经，家家有本“难缠”的账。经济控制行为，一些时候，很难和家暴画上等号。因为一个家庭的经济控制行为，存在太多的出发点、目的乃至不得已的苦衷，公权力与我们作为旁观者，其实很难对此做出绝对标准之上的非对错之分。所以，在事实难以厘清的前提下，对因为经济控制行为而受到“伤害”的家庭成员一方，我们就不能做出简单判断，从而“先入为主”，武断地以公权力之名进行裁决。

笔者不反对将语言暴力和经济暴利列入家暴行为，也鼓励这种创新多多益善。但自古“清官难断家务事”，这提示我们，将反家暴作为维护家庭稳定、化解家庭危机的外部力量时，一定要“明察秋毫”，有的放矢。倘若公权之手伸得太长，就是对公民私领域的过度干预和介入，处理不得当，就可能会对公民生活造成一种“外部暴力”。