3月贸易逆差说明了什么-【资讯】

发布时间：2021-07-16 03:06:52 阅读：次来源：帆船厂家

怎么看待今年3月份出现的贸易顺差，对于判断我国外贸形势和相关政策至关重要。

贸易逆差的出现，是危机以来，在经济刺激政策之下，我国经济率先企稳回升、内需旺盛拉动出现的。这个转折发生在2009年二季度以后，特别是四季度以来，2009年11、12月进口增长26.3%和55.6%，2010年1月增幅扩大到85.6%，经季节调整后，2010年2月份进口增长74.7%，3月份进口增长66%。在贸易结构上，一般贸易进口快于加工贸易也是一个明证。今年前两个月我国一般贸易进口增速比加工贸易高出20.1%。

那么，3月份出现贸易逆差说明了什么呢？

第一，我国外贸由顺差转变为逆差，充分证明了是国内市场供求状况而不是贸易汇率政策决定贸易平衡状况。

通常情况下，一国贸易平衡状况由两大关键因素决定：一是基于比较优势的产业国际竞争力，这是决定一国总体处于顺差还是逆差状态的长期根本因素；二是一国宏观经济是处于繁荣扩张期还是收缩衰退期，通常繁荣扩张期伴随着需求旺盛、进而导致顺差减少或逆差增加，而收缩衰退期会伴随着出口压力增大、进口需求下降。

1998年，亚洲金融危机期间，我国出口呈现衰退走势，但当年贸易顺差却创造了434亿美元的历史最高纪录，那是因为出口下降的传导效应导致国内宏观经济和市场需求走低，加大了进口降幅，反而刺激了贸易顺差的增加。

这一次全球金融危机再次重现了当年的历史。这充分证明了，指望通过减少出口来实现贸易平衡，对处于工业化加速阶段的中国来讲是完全靠不住的，不仅会恶化宏观经济、阻碍工业化、现代化进程，而且会加剧贸易失衡。

中国短期贸易相对平衡总体上是由国内市场供求决定的，而不是由贸易、汇率政策决定，人为过度干预贸易平衡违反宏观经济规律，只能适得其反。现阶段促进贸易平衡可行的路径只能是，进一步开放市场、扩大进口，而不是限制出口，采取积极的贸易平衡的做法符合中国与世界的共同利益。

第二，近期中国贸易平衡状况持续改善，说明人民币汇率并没有低估，中国并不存在所谓的“重商主义”，顺差和外储绝不是中国政府追求的目标。

没有任何理论和模型能够证明，人民币汇率存在国外机构和人士所说的那么严重的低估。综合考察2005年人民币汇改以来特别是全球金融危机以来人民币名义和实际有效汇率的变动情况，也不支持人民币币值显著低估的结论。从我国贸易平衡状况在全球金融危机前和危机后一段时间的相对变化看，更不能证明人民币汇率低估。如果仅看到中国出口在经历长达13个月的大幅下降后近期企稳反弹，而看不到中国进口更大幅反弹、贸易平衡持续改善的现实，就认为人民币低估，更是荒唐可笑的。

事实上，2005~2008年，人民币对美元累计升值21.1%，同期美国贸易逆差占国内生产总值的比重平均为5.9%，对华逆差年均增长21.6%。相反，2009年人民币对美元汇率保持基本稳定，而美贸易逆差占国内生产总值的比重从2008年的5.7%降至3.5%，对华逆差下降16.1%。今年一季度美对华逆差进一步下降。

中国经济的快速复苏还拉动了很多国家的出口。美国2009年出口下降17.9%，对华出口仅下降0.22%；欧盟27国出口下降20.6%，对华出口仅下降1.53%。欧盟、美国、日本出口对我国市场的依赖度分别提升了1.4、1.2和2.9个百分点。

事实充分证明，一些人士固执地给中国戴上“重商主义”的大帽子，老是以为中国贸易顺差是政府主观追求的结果，不是基于比较优势和市场竞争，而是基于汇率和优惠政策，是多么荒谬。

第三，我国外贸由顺转逆说明，中国内需潜力巨大，并不存在过度依赖出口的经济模式。

全球金融危机期间，不仅政府主导型投资展现出巨大空间，而且中国居民消费也表现出了出人意料的承受力，保持了十分罕见的持续增长势头。2009年全社会消费零售总额同比实际增长16.9%，并跃升为全球第一大汽车市场。

而我们可以看到，中国内需未来伴随着工业化、城市化、信息化的推进，仍然拥有巨大的发展潜力和空间。

作为一个新兴经济体，中国真实的外贸依存度并不高，明显低于世界平均水平，特别是大大低于发展中国家平均水平，中国经济以前就是以内需为主导，未来长期内将逐步实现向以消费为主导、内需与外需协调拉动型的转变。

但这并不意味着中国必须要人为减少和限制出口。在中国劳动力供求拐点出现以前，中国进一步发挥劳动力等比较优势、坚持走开放式工业化、现代化道路，仍是必然选择，出口导向型经济仍有发展空间和客观需要。

出口基本上是国际国内市场竞争决定的，与我国现阶段国情、要素禀赋结构和竞争力有关，说我国现阶段经济模式过度依赖出口是一种严重的误判。基于此种判断，轻易改变我国长期以来实行的正确的经济发展战略和政策导向，可能会重犯急于求成、盲目冒进的错误，某些政策的反向变化还会带来很大的负作用，严重干扰我国工业化、现代化进程。

第四，指责中国操纵汇率没有依据，货币单边主义无助于全球经济的再平衡。

新一轮“人民币升值论”最早起源于危机中的全球经济再平衡论，美国一些机构和人士把中国和新兴市场的贸易顺差和高储蓄作为引发全球金融危机的主要原因和国际经济失衡的症结所在，以图转嫁美国等在危机中的责任。随后，美国政府和议会出于国内政治需要，又大肆炒作所谓“中国操纵汇率”问题。

诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼成为这种论调在经济学术界的领军人物，给中国扣上“重商主义”的帽子，认为人民币低估导致美国损失了140万个工作岗位，主张把中国列入汇率操纵国，征收25%高额进口附加税，迫使人民币大幅升值等。

而实际上，作为主张自由贸易的开放经济学大师，克鲁格曼早在1997年就发现了美中贸易不平衡的真相。他发表在《滚石》杂志的文章指出：在1997年4月之前的一年，中国内地240亿美元的顺差加上中国香港地区190多亿美元的逆差，两者相抵之后顺差仅为46亿美元，中国巨额的贸易盈余主要是统计方式所造成的幻觉。

关于中美贸易失衡的原因，克鲁格曼认为，主要是美国开放市场与其他国家封闭市场之间的不平衡造成的。

克氏此文的一个逻辑结论是，中国和其他新兴市场像发达国家一样，人们的工资收入水平长期内也会逐步提高，消费率上升而储蓄率下降，大量引进外资也会抵消经常项目的盈余，贸易平衡状况将趋于改善，所以不用担心中国的贸易盈余。

克氏在新著《致命的谎言——揭开经济世界的真相》里，将美国极左和极右的反全球化言论冠之为说“全球胡话”。实际上，美国的单边货币与贸易主义思维就是“全球胡话”的典型言论，严重背离全球化潮流和互利共赢的中美经贸合作现实。

其实，美国在扩大出口方面是可以做很多实事的，我们对奥巴马的出口新政寄予希望。但这非常需要中国与其他新兴市场国家的参与与合作，通过互利合作，可以帮助美国企业特别是中小企业在挖掘和拓展新兴市场方面获得更多的机会和空间；同样，如果在这方面真诚对话，说不定大家还能帮助美国出更多好的主意，扎实推进美国与全球经济的再平衡。

（作者系商务部政策研究室副主任）